2019年最后一天，武漢某海鮮市場(chǎng)爆出出現27例不明原因肺炎患者，一時(shí)人心惶惶，也嚇得葩叔在高速上差點(diǎn)一個(gè)漂移急停|深圳品牌策劃 資訊。
2003年非典襲擊，讓一代人對“肺炎”二字，有了本能的不安。
好在人民日報官方馬上辟謠：武漢不明原因肺炎不能斷定是SARS。
出現疾病不是什么好事，但細看這件事前前后后，有幾點(diǎn)值得樂(lè )觀(guān)的地方。
首先，是國家對這信息公開(kāi)的效率進(jìn)步很大，第一時(shí)間辟謠，保證公民知情權，避免謠言泛濫。
其次，發(fā)現的27例病例中，其中7例病情嚴重，剩余病情穩定可控，有2例病情好轉，馬上能出院。
情況算得上樂(lè )觀(guān)。
再者，到目前為止調查未發(fā)現明顯人傳人現象，也沒(méi)發(fā)現醫務(wù)人員感染。
這說(shuō)明大概率不是傳染病，更是好事。
但我最樂(lè )觀(guān)的地方在于，民眾面對這類(lèi)信息時(shí)，他們的反應進(jìn)步了。
除了寥寥無(wú)幾的造謠者，和在超市里瘋狂搶購板藍根的養生網(wǎng)友之外，大部分民眾的看法是：
必須慎重，但不造謠。
這是一個(gè)很好的跡象。
類(lèi)似的事件，有引起極大轟動(dòng)的非典。人人出門(mén)戴口罩，都把非典當作不治之癥，人心惶惶。
當時(shí)盛傳謠言：鹽和綠豆，能治非典。鹽和綠豆，一個(gè)變成了脫銷(xiāo)，一個(gè)變成了天價(jià)。
流感盛行的時(shí)期，有人說(shuō)板藍根能預防，于是它也變成了“香饃饃”。
1
曾經(jīng)的“中國式巨嬰”
2018年10月重慶公交車(chē)墜江事件，各種真相反轉又反轉，撲朔迷離。
于是一篇篇文章出來(lái)，讓葩叔印象最深刻的一個(gè)詞是：中國式的“巨嬰”。
典型的中國式巨嬰，這些年我們聽(tīng)的見(jiàn)的，難道還少嗎？
他們占據在自我宇宙的中心，奉行“按鬧分配”，他們以各種不同的形象理直氣壯地出現在各個(gè)不同場(chǎng)所。
他們最顯著(zhù)的特色之一：視規則為無(wú)物，坐過(guò)站就該等下一站，這是規則；遲到了就不能上車(chē)，這也是規則；高鐵憑票入座，這更是規則，可在他們眼里呢？
“不過(guò)就是中途停一下車(chē)而已”
“不過(guò)就是坐了你的位置而已”
“不過(guò)就是遲到了5分鐘而已
我們所憎恨的“巨嬰式”臺詞，歸根結底說(shuō)的都是一句話(huà)：“不過(guò)就是稍微打破一下規則而已”。
再來(lái)幾句類(lèi)似的語(yǔ)境吧：“不過(guò)就是偶爾闖個(gè)紅燈而已”，“不過(guò)就是遛狗不牽狗繩而已”……不過(guò)是小到不能更小的規則，不遵守“又不會(huì )怎么樣”。
這樣的語(yǔ)境是不是很熟悉？是不是也偶爾從你的口中說(shuō)出？
但你從來(lái)沒(méi)有深想過(guò)后果，直到這些“又不會(huì )怎么樣”的“而已”在別人身上釀成了彌天大禍，于是你開(kāi)始義憤填膺的指責那些闖了禍的“巨嬰”們。
2
充滿(mǎn)戾氣的社會(huì )
很多人說(shuō)，這個(gè)社會(huì )充滿(mǎn)了戾氣，而有些人卻拿這種戾氣當“正義”。誠然，因為一點(diǎn)小事，雙方（至少是某一方）在壓力之下情緒失控，各執一詞毫不退讓的爭吵甚至大打出手。這樣的場(chǎng)景，我們經(jīng)常見(jiàn)到。
比如讓葩叔還記憶猶新的是“昆山龍哥殺人”事件：一件輕微的交通案，原本點(diǎn)個(gè)頭道個(gè)歉就能過(guò)去的事，寶馬車(chē)司機卻不依不撓，甚至提刀下車(chē)欲砍人，結果卻在兩人爭斗中刀。
“你瞅啥？”“瞅你咋的？！”這原本是個(gè)段子，如今卻變成了貫穿于整個(gè)社會(huì )各個(gè)角落的現實(shí)。
所有人都會(huì )有控制不了情緒的時(shí)刻，但如果所有人都以“爭口氣”唯由放任情緒肆意生長(cháng)，這個(gè)世界會(huì )變成怎么樣？
人的進(jìn)化史就是控制欲望的歷史。而人的成長(cháng)史，或許就是控制情緒的歷史。
3
對待事件，我們在進(jìn)步，在覺(jué)醒
我們有過(guò)太過(guò)諸如此類(lèi)事件的教訓了，于是再對比下如今民眾對相似社會(huì )事件的反應，你很難不感動(dòng)
這些年來(lái)，民眾在進(jìn)步。
一方面基于信息的高覆蓋率，另一方面是大家確確實(shí)實(shí)在變得更理性，慢慢懂得去甄別真
這點(diǎn)，在自媒體背景下尤其明顯。
幾年前公眾號崛起，爆款文章生產(chǎn)是有公式的：內容一定要煽動(dòng)，一定要有強烈的情緒渲染，一定要激化階層矛盾，一定要有明顯的道德批判指向。
是否符合客觀(guān)事實(shí)，不重要。
這類(lèi)文章結構，和謠言背后的心理機制無(wú)異，所以很容易傳播。
越是無(wú)知，越容易被這類(lèi)信息牽動(dòng)。
當時(shí)不少自媒體人憑著(zhù)這套內容生產(chǎn)方法論，輕輕松松打造出10w+爆款文章，收割無(wú)數智商稅，賺錢(qián)賺到手軟。
比如重慶公交墜江事件，最開(kāi)始，是各個(gè)媒體在沒(méi)有查清楚事件真相的情況下，以“女司機逆行撞上公交車(chē)”作為標題進(jìn)行報道。
于是網(wǎng)上也好，現實(shí)中也好，一時(shí)間所有人都在罵她。
“建議女司機一起死一死”
“不會(huì )開(kāi)車(chē)開(kāi)什么車(chē)”
“死刑吧沒(méi)商量了”
等到如今真相大白后，網(wǎng)上又開(kāi)始有了大量為女司機“鳴不平”的聲音。
“營(yíng)銷(xiāo)號瞎帶節奏”
“媒體不調查清楚再寫(xiě)嗎？”
“向女司機道歉”
當我們仔細看，會(huì )發(fā)現最開(kāi)始罵的最狠的，和如今口口聲聲?shū)Q不平的，其實(shí)是同一批人。
網(wǎng)紅saya事件，當孕婦率先發(fā)博斥責時(shí)，他們沖在第一線(xiàn)，跑到網(wǎng)紅微博下瘋狂大罵，半個(gè)月后事件出現了“反轉”，saya的爺爺因為不堪打擊去世，事情真相也開(kāi)始漸漸浮出水面。于是他們調轉方向，沖到當初極力維護過(guò)的孕婦微博下責罵。
撒貝寧在某綜藝里說(shuō)的一句話(huà)讓葩叔很有感觸：當一個(gè)人僅僅用情緒來(lái)思考和表達問(wèn)題，而不是用理智和理性，去分析和判斷問(wèn)題的時(shí)候，往往可能就已經(jīng)不知不覺(jué)當中，加入了鍵盤(pán)俠這個(gè)行列。
那么或許下一次，我們可以多用1分鐘時(shí)間來(lái)思考，不要在情緒的驅動(dòng)和輿論的迫使下，變成了自己最厭惡的“鍵盤(pán)俠”。
而如今，這套寫(xiě)作方式，不管用了，深圳品牌策劃 資訊。
讀者不再輕易被煽動(dòng)，不再輕易人云亦云，不再輕易被牽著(zhù)鼻走，不再是一顆大白兔糖就能騙回家的傻小孩。
是的，讀者在覺(jué)醒。
葩叔一直堅持寫(xiě)作的原則是：我們內容一定要克制理性，符合客觀(guān)事實(shí)，要追求基本的道德和健全的常識。
在這個(gè)屏讀時(shí)代，碎片化閱讀時(shí)代，大部分人對于情緒的訴求，會(huì )大于真相訴求。即使如此，葩叔還是堅持自己的原則。
時(shí)間證明，這個(gè)選擇是對的。
回頭看看武漢這件事
盡管有個(gè)別陰謀論者故意攪局，企圖弄得滿(mǎn)城風(fēng)雨，民眾卻眾志成城，振臂高呼：不制造慌亂，不惡意造謠。
此情此景，很讓人開(kāi)心。
因為，慢慢的，大家知道了等待，等待事情進(jìn)一步透明化，公開(kāi)化，再去下結論。
慢慢的，大家知道謠言除了添堵，除了增加恐慌，解決不了任何實(shí)際問(wèn)題。
慢慢的，大家開(kāi)始相信，相信國家，相信術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，相信肺炎的事情，得交給專(zhuān)家組。
一個(gè)國家的進(jìn)步，必定是越來(lái)越多紀實(shí)的新聞，和越來(lái)越少快意的謠言。
當民眾不再傾向于謠言，說(shuō)明他們正在變聰明。
特殊時(shí)期，更多關(guān)于相關(guān)的資訊,敬請關(guān)注：艾維深圳品牌策劃 http://m.tjybkx.com/
